Глобальное потепление!

Автор Сообщение
Моззг #490   04-03-2009 14:03 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Странно что до сих пор вопрос этот не подымался на нашем форуме.

Так интересно услышать ваши суждения по данному вапросу и способы бороться с глобальным потеплением!Было бы интересно!

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Моззг #491   04-03-2009 14:05 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Некоторые учёные считают,что если покрасить крыши большинства домов мира в белый цвет они будут лучше отражать солнечный свет и он будет возвращаться в космическое пространство,тем самым мы уменьшим температуру на планете....идея странная....а вдруг сработает

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Моззг #492   04-03-2009 14:07 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Так же бытует мнение что надо в море сбросить специальное вещество для ускорения роста водорослей.Тем самым увеличить производительность процесса фотосинтеза!Нет CO2,нет проблем!

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Наенко #495   04-03-2009 14:31 GMT        

Новичок

Статус

80 сообщений
Личное сообщение

Человечество так превыкло к потребительскому отношению к природе, что парой это виходит за рамки разумного. И к сожалению, пока эта тенденция только увеличиваеться. Наука наукой, но для решения такого вопроса, на мой взгляд, большую роль играет социальный фактор, а именно отношение чоловека к биосфере...

Моззг #500   04-03-2009 15:09 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

А я и не ставил упор на науку так некоторые интересности из интернета)

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Наенко #548   05-03-2009 18:33 GMT        

Новичок

Статус

80 сообщений
Личное сообщение

Моё мнение-пока человечество не научиться "правильно себя вести" о борьбе с глобальным потеплением не может быть речи. Конечно, ученные в состоянии что-либо разробатать, но увы большинству людей вряд ли захочиться отступить от привычного эксплотаторского образа жизни. Хоть это и печально, но на мой взгляд это суровая реалия жизни...

Моззг #564   06-03-2009 14:36 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Да вы правы ....правильное суждение)

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Наенко #574   06-03-2009 16:28 GMT        

Новичок

Статус

80 сообщений
Личное сообщение

Эффект от глобального потепления может быть сравним с ядерной катастрофой. К такому выводу пришли ученые из базирующегося в Лондоне Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, IISS).

В последнее время международное сообщество уделяет этой проблеме очень большое внимание. Становится все более очевидно, что последствия климатических изменений могут оказаться разрушительными для всего человечества. Между тем ученые предупреждают, что даже если проблема глобального потепления в конце концов выйдет из рамок политического популизма и будут предприняты конкретные шаги по предотвращению всеобъемлющей катастрофы, миру все равно не избежать серьезных потрясений.

Вопрос о последствиях глобального потепления стоит уже давно. Более того, в докладе, озвученном в четверг на заседании Национальной экологической конференции в Риме, содержался неутешительный для европейцев прогноз. Директор специальных европейских программ в области защиты здоровья Роберто Бертолини объявил, что глобальное потепление напрямую связано со смертностью в Европе и что с потеплением климата на 1 градус в регионе умирает на 3% больше людей.

Отсутствие эффективных институтов, которые могли бы вплотную заняться этой проблемой, привело к тому, что никто не может дать внятный прогноз, когда наступит климатическая катастрофа и каковы будут ее последствия. Не так давно инициативу попыталась перехватить канцлер ФРГ Ангела Меркель. Однако недоброжелатели сразу углядели в ее разговорах о глобальном потеплении лишь попытку поднять свой рейтинг.

Как бы то ни было, ученые из IISS ссылаются на то, что порог разрушительного воздействия человека уже давно превышен. И сколько бы мы теперь ни пытались реже ездить на автомобилях, закрывать загрязняющие атмосферу предприятия, участь человечества едва ли станет лучше.

Пожалуй, одним из самых серьезных последствий глобального потепления станет борьба за ресурсы – воду, землю, пищу, – качество которых резко снизится. Особенно остро эта проблема будет стоять в тех регионах, где их не хватает. Если принять на вооружение геополитическое деление мира на Север и Юг, то именно государства Юга – от Азии до Латинской Америки – окажутся в эпицентре борьбы буквально за каждый глоток воды и клочок земли.

«С одной стороны, на каких-то засушливых территориях, действительно, будет остро стоять проблема водообеспечения. Но глобальное потепление приведет и к тому, что уменьшится площадь зон вечной мерзлоты, а значит, появятся новые территории для сельскохозяйственного освоения», – отметил директор Центра экологии территорий Максим Полищук.

Между тем в России немало земель, сельскохозяйственное освоение которых осложнено из-за холодного климата. Поэтому борьба может развернуться собственно за экологические ресурсы нашей страны и собственно российскую территорию.

Mary #575   06-03-2009 19:48 GMT        

Новичок

Статус

36 сообщений
Личное сообщение

Quote

Моззг :

Так же бытует мнение что надо в море сбросить специальное вещество для ускорения роста водорослей.Тем самым увеличить производительность процесса фотосинтеза!Нет CO2,нет проблем!

Насчет водорослей - это зря :зацветет вода и нарушатся связи в экосистемах , вот фосфаты в порошках и др. моющих средствах именно это и делают ,поэтому необходимо искать им альтернативу.Но западу проще сбрасывыть нам экологически вредные бытовые средства,ну а зачем делать нормальные если мы и такие покупаем?

ondatr #577   06-03-2009 20:32 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

Mary,

речь шла немножко не об этом. Был план добавить железо в приантарктических областях, где водоросли лимитированы железом. До уровня цветения продуктивность этим поднять не удалось бы - фосфатов там тоже мало.

А цветущие водоемы, кстати, могут даже более эффективно удалять CO2, чем пресловутые тропические леса - если органические вещества, которые образуются в водоеме, захораниваются в донных осадках.

Mary #579   06-03-2009 21:36 GMT        

Новичок

Статус

36 сообщений
Личное сообщение

Понятно. А как это скажется на подводном мире?

Не нанесет ли это вреда водным организмам?

Моззг #596   09-03-2009 10:20 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Quote

Mary :

Понятно. А как это скажется на подводном мире?

Не нанесет ли это вреда водным организмам?

На мой взгляд особого вреда не будет,но и толку особого тоже)

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Наенко #603   09-03-2009 21:41 GMT        

Новичок

Статус

80 сообщений
Личное сообщение

Моззг

...но и толку особого тоже)

Я тоже думаю, что одни водоросли тут не помогут. Они хоть и "трудяги" но увы уже поздно...

Моззг #607   10-03-2009 11:35 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Британец предложил $25 млн победителю конкурса на лучший способ победить глобальное потепление

Британский бизнесмен сэр Ричард Брэнсон, владелец крупной авиакомпании Virgin, объявил 5-летний конкурс на лучший способ борьбы с глобальным потеплением с призовым фондом в 25 миллионов долларов

Британский бизнесмен сэр Ричард Брэнсон, владелец крупной авиакомпании Virgin, объявил 5-летний конкурс на лучший способ борьбы с глобальным потеплением с призовым фондом в 25 миллионов долларов. 5 миллионов долларов победитель получит сразу, а остальные 20 миллионов - лишь после успешного завершения программы.

По правилам организаторов конкурса, опубликованных в газете The Daily Telegraph, проект победителя должен представлять собой план сокращения содержания углекислого газа в атмосфере на 1 миллиард тонн в год в течение десятилетнего периода.

"Человек создал эту проблему, и человек обязан решить ее", - заявил Брэнсон, отметив, что "Земля не может ждать 60 лет". Бизнесмен, как пишет "Интерфакс", пояснил: "Нам нужны все люди, способные помочь в нахождении ответа на этот вопрос уже сейчас, чтобы направить их усилия на решение проблемы".

"Если мы не сможем найти способ радикально уменьшить концентрацию CO2 в атмосфере, мы потеряем половину видового разнообразия Земли, все экосистемы коралловых рифов, а 100 миллионов человек станут беженцами в то время, как сельскохозяйственные угодья станут пустынями или, наоборот, покинуты вследствие переувлажнения", - предрекает авиамагнат.

По словам австралийского эколога Тима Фланнери, также участвующего в проекте, в атмосфере со времен промышленного переворота уже накопилось 200 гигатонн углерода, увеличив его концентрацию в 100 миллионов раз.

Являясь владельцем авиакомпании, Брэнсон тем не менее отверг подозрения в том, что его предложение в действительности является "показухой". "Я мог бы прямо сейчас начать свой бизнес с нуля (руководствуясь экологическими требованиями), но тогда British Airways просто займет мое место", - заявил Брэнсон, отметив, что и ранее он инвестировал крупные суммы в разработку экологически чистых двигателей и видов топлива.

Сообщение о планах вручения премии озвучено Брэнсоном в Лондоне на совместной пресс-конференции The Virgin Earth Challenge с бывшим вице-президентом США Альбертом Гором, который проявляет большой интерес к решению данной экологической проблемы.

"До нынешнего времени мало кто относился к этому вопросу с должной серьезностью. Существует ли путь эффективного удаления излишков углекислого газа из атмосферы? - задается главным вопросом Гор. - Пока никто не знает, как ответить на этот вопрос".

Альберт Гор популяризировал идею конференции созданием фильма "Неудобная правда", заявляя, что наука едина во мнении о серьезности допущенных ошибок. Однако грядущий Армагеддон не является чем-то неизбежным. "Сейчас мы стоим перед лицом глобального кризиса. Планету лихорадит", - заявляет Гор.

По словам Брэнсона, премия, которая может быть выплачена как частному лицу, так и организации в течение 5 лет, станет самым крупным денежным вознаграждением за подобный проект. Оценивать предложения будут Ричард Брэнсон, Альберт Гор, бывший английский дипломат Криспин Тикелл, а также американский климатолог Джеймс Хансен, его коллега британец Джеймс Лавлок и австралийский эколог Тим Фланнери.

Отметим, что по прогнозам ученых, за текущее столетие средняя температура на планете повысится на 1,8-4,0 градуса Цельсия, от чего опасность наводнений, голода и штормов нависнет над миллионами землян.

Добавлено спустя 1 минута

К 2100 году потепление заставит 200 млн человек стать климатическими мигрантами

К 2100 году потепление заставит 200 млн человек стать климатическими мигрантами

Глобальное потепление приведет к тому, что к концу XXI века к различным категориям беженцев и мигрантов может прибавиться еще одна - климатическая, говорится в докладе, распространенном в пятницу в Париже по итогам работы Межправительственной группы экспертов по изменениям климата.

Согласно этому документу, к 2100 году численность климатических мигрантов может составить порядка 200 миллионов человек, передает РИА "Новости".

Эксперты пришли к выводу, что "человек – худший враг планеты". Резюме встречи 500 специалистов представляет собой 15-страничный документ, состоящий из неутешительных прогнозов и трудновыполнимых рекомендаций. Эксперты не сомневаются в том, что к 2100 году глобальное потепление напомнит о себе неуклонным ростом среднегодовой температуры, уровень мирового океана поднимется на 18-59 см, осадков, вызванных сильными циклонами, выпадет больше, сообщает NEWSru Israel.

Причиной глобального потепления ученые называют выбросы двуокиси углерода

Добавлено спустя 2 минут

Ученые обвинили человека в глобальном потеплении. Процесс уже необратим

Ведущие мировые специалисты, занимающиеся изучением изменения климата, утверждают, что начавшееся глобальное потепление "вероятнее всего" вызвано человеком и что его нельзя будет остановить в течение многих столетий

Ученые, впервые используя самые резкие и конкретные выражения, заявили, что температура на земном шаре начала повышаться, так же как и уровень воды в океане, и "это будет продолжаться в течение многих столетий"

Фраза "вероятнее всего" означает больше чем 90% уверенность, что глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью. Этот доклад отличается от всех предыдущих конкретикой и исключает естественные причины потепления климата

Что касается уровня повышения воды в мировом океане, составители доклада предполагают, что он поднимется максимум на 59 см к концу столетия. К тому же возможно повышение еще на 20 см, если недавнее ускорение таяния ледников не приостановится

Ведущие мировые специалисты, занимающиеся изучением изменения климата, утверждают, что начавшееся глобальное потепление "вероятнее всего" вызвано человеком и что его нельзя будет остановить в течение многих столетий, сообщает АР.

Ученые, впервые используя самые резкие и конкретные выражения, заявили, что температура на земном шаре начала повышаться так же, как и уровень воды в океане, и "это будет продолжаться в течение многих столетий" вне зависимости от того, насколько человек будет пытаться уменьшить загрязнение окружающей среды. Новый доклад также связал глобальное потепление с увеличением количества сильных ураганов.

"Наблюдаемое сегодня нагревание атмосферы земли и мирового океана вместе с постоянным процессом таяния ледников подтверждает заключение: крайне маловероятно, что глобальное изменение климата, произошедшее за последние 50 лет, можно объяснить, исключив при этом факторы внешнего воздействия", - говорится в докладе Межправительственной группы по изучению изменения климата, состоящей из сотен ученых и представителей 113 правительств.

- Нефтяники и администрация Буша пытаются все опровергнуть

- К концу века из-за потепления 200 млн человек станут климатическими мигрантами

Фраза "вероятнее всего" означает больше чем 90% уверенность, что глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью. Этот доклад отличается от всех предыдущих конкретикой. В нем говорится, что на потепление климата в основном влияют не естественные условия.

Группа предсказала повышение температуры на 1-6 градусов Цельсия к 2100 году. Это более широкий диапазон, чем тот, что был в предыдущем докладе 2001 года. Однако группа также отметила, что, согласно самой верной оценке, температура будет повышаться на 2-4 градуса Цельсия.

Что касается уровня повышения воды в мировом океане, составители доклада предполагают, что он поднимется максимум на 59 см к концу столетия. К тому же возможно повышение еще на 20 см, если недавнее ускорение таяния ледников не приостановится.

Однако есть небольшое утешение. Некоторые, но не все, предполагаемые величины температур и уровня воды все же немного ниже, чем те, что предсказывались в докладе 2001 года. Это происходит, главным образом, из-за того, что для составления нового доклада ученые использовали более вероятные сценарии изменения климата. Однако даже если именно последние предсказания станут реальностью, это грозит страшными последствиями для всей планеты, утверждают ученые.

Австралийский апокалипсис

Отметим, однако, что если прогнозы, связанные с глобальным потеплением, звучат драматично и для всего мира, то в отношении австралийского мегаполиса Сиднея журналисты говорят об "апокалипсисе". Новые климатические расчеты прочат Сиднею значительный рост смертности от жары, опустошительные лесные пожары и гигантские волны, которые смоют морские пляжи и разрушат дома.

Согласно только что опубликованному исследованию правительства, средняя температура в городе вырастет к 2030 году примерно на 1,6 градуса, а к 2070 году - на 4,8 градуса, то есть с нынешних 26 градусов до 31. Летом уже сейчас температура нередко превышает 35 градусов, а может стать на 7 градусов жарче. Если жители Сиднея в течение ближайших 20 лет не сократят потребление воды вдвое, будет наблюдаться дефицит этого ресурса.

В Сиднее, численность жителей которого приближается к четырем миллионам, в последнее время от жары ежегодно умирают в среднем 176 человек, а к 2050 году эта цифра достигнет 1300, говорится в 12-страничном докладе. И без того находящаяся под угрозой окрестная флора и фауна может катастрофически пострадать. Девять из каждых десяти лет будут засушливыми - сейчас засуха бывает в среднем раз в три года.

Одновременно, согласно исследованию, среднее количество осадков сократится к 2070 году на 40%, а уровень моря повысится на 20 см. Последствия: на берега Нового Южного Уэльса обрушатся страшные волны высотой более 20 метров, которые смоют пляжи и разрушат роскошные прибрежные виллы. Кроме того, потепление принесет за собой ураганы, которые будут распространять за собой лесные пожары. От них все все чаще будут страдать пригороды.

Добавлено спустя 47 секунд(ы)

Ну и что вы думаете по этому поводу?

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...

отредактировал(а) Моззг: 10-03-2009 11:40 GMT
ondatr #631   10-03-2009 19:04 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

ИМХО, может, и пора паниковать, но метеорология - настолько точная наука, что вряд ли она может сейчас рассчитать, что при потеплении произойдет с испаряемостью с поверхности океанов, облачностью и т.д. И, соответственно, с осадками. Помнится, до последнего похолодания было более жарко, но не более сухо. В чем разница между "тогда" и "вскоре" - кроме скорости изменений?

Quote

По словам австралийского эколога Тима Фланнери, также участвующего в проекте, в атмосфере со времен промышленного переворота уже накопилось 200 гигатонн углерода, увеличив его концентрацию в 100 миллионов раз.

?????

Моззг #637   10-03-2009 20:20 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

?????? -не совсем понял,что вам не понятно?

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
ondatr #641   10-03-2009 21:37 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

Слишком много. Не было и не могло быть никакого увеличения на 8 порядков! Это же полное отсутствие со2 до начала промышленной революции -как растения фотосинтезировали?

Было 250-300 частей на миллион, сейчас перевалило через 400. Никогда за всю историю наземных растений содержание со2 в атмосфере не было меньше 200, а вот больше 400 - было, с начала мезозоя и до начала неогена.

Моззг #652   11-03-2009 12:25 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

возможно вы и правы....надо посмотреть)

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
ondatr #673   11-03-2009 21:47 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

Смотрите,

;

Моззг #694   15-03-2009 09:13 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Знаком)))

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
ondatr #703   16-03-2009 20:59 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

Тогда, видимо, этого просто не заметили. Графики содержания CO2 там есть, и на них все видно.

orzuzal #730   24-03-2009 08:52 GMT        

Новичок

Статус

1 сообщений
Личное сообщение

Всем привет!!!Я предлогаю такие способы решения проблемы глобального потепления:

1. Снижение выбросов фреонов;

2. Прекращение сведения лесов;

3. Восстановление лесов(5-1000 млн. Га);

4. Замена угля и нефти газом;

5. Консервация энергии.

-----------------------------------------------

idejum #944   21-09-2009 17:36 GMT        

Забаннен

Статус

7 сообщений
Личное сообщение

кто вам такое сказал?


отредактировал(а) Amro: 22-09-2009 20:23 GMT
Demon #948   26-09-2009 19:57 GMT        

Новичок

Статус

1 сообщений
Личное сообщение

Да,глобальное потепление действительно будет...Уже скоро.Ледники тают.

natta #981   12-10-2009 21:48 GMT        

Забаннен

Статус

3 сообщений
Личное сообщение

тепло прийдет к нам не скоро

--

ondatr #1142   30-11-2009 18:55 GMT        

Долгожитель

Статус

459 сообщений
Личное сообщение

Quote

orzuzal :

Всем привет!!!Я предлогаю такие способы решения проблемы глобального потепления:

1. Снижение выбросов фреонов;

2. Прекращение сведения лесов;

3. Восстановление лесов(5-1000 млн. Га);

4. Замена угля и нефти газом;

5. Консервация энергии.

1. "Основными парниковыми газами, в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс Земли, являются водяной пар, углекислый газ, метан, озон, сульфурилфторид, галоуглероды и оксид азота." Галоуглероды, как видите, на предпоследнем месте.

2. Вообще-то всем известно, что площади, занятые зрелыми лесами, поглощают ровно столько углекислоты, сколько и выделяют.

3. Это возможно. Насколько эффективно - другой вопрос. В течение какого то времени содержание углерода в биомассе этих лесов будет увеличиваться - лет этак 30, а содержание углекислоты - соответственно, расти чуть медленнее.

4. И что?

5. Очень расплывчато. Как именно, в каких формах?

Предлагаю самый лучший способ борьбы с глобальным потеплением - расширение производства столов и стульев. Если у вас будет не два, а четыре стула, то содержание углекислоты в атмосфере уменьшится почти на 10 (а может и на 20) кг. Можно еще захоранивать мусор в подземных хранилищах - как радиоактивные отходы. Тогда никакие продукты его разложения (ни метан, ни углекислота) не будут попадать в атмосферу.

Некоторые предлагают еще отказ от мяса - но, боюсь. что тут правы скептики, считающие, что тогда главным источником метана станут не коровы, а человек - если он, конечно, сможет это выдержать.

Добавлено спустя 3 минут

Quote

Demon :

Да,глобальное потепление действительно будет...Уже скоро.Ледники тают.

Оно уже есть. Килиманджаро скоро останется без снега. Но это еще не страшно - хуже будет, когда над ним перестанут идти не только снег, но и дожди.


отредактировал(а) ondatr: 30-11-2009 19:08 GMT
Моззг #1145   01-12-2009 19:09 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Quote

ondatr

+1000000

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...
Хаку #1273   20-12-2009 01:57 GMT        

Новичок

Статус

1 сообщений
Личное сообщение

Человеку

Таких потерь еще не видывал мир

На рукописях мира полно огромных дыр.

Ужасная смута покрывает законы,

Мы тонем в обманах, нас губят позоры.

Не внемлют никто, никто не взирает,

Никто не поймет, никто не признает,

Лишь может, когда то, когда будет поздно

Когда спастись уже невозможно.

Поймет, что обитель его уж черна.

Ее статус в мире у темного дна.

Поймет, виноват во всем человек.

На голову твари пусть падет черный снег.

Пусть мысли целителей - седых мудрецов.

Прикроют от взглядов наших отцов.

Человек, знай - твое имя падет!

Твое поколенье тебя проклянет.

Пускай ты один понесешь наказание.

Ведь мы не причем, мы жертвы страданий.

Нет! Ты ведь внемлешь, ты ведь все понимал,

Но зачем, же тогда, зачем уничтожал.

Где та природа, где птиц голоса.

Не уж то потеряно все навсегда.

И как это все? Как ты одолел.

Как в крахе ты в этом, как ты уцелел?

Не уж то, глаза закрывая на все

Ты потреблял и оставлял ничего?

А если и так, то вот наш приговор.

О тебе все забудут, ты больше никто.

sirius #1274   20-12-2009 11:08 GMT        

Новичок

Статус

38 сообщений
Личное сообщение

Quote

Mary :

Понятно. А как это скажется на подводном мире?

Не нанесет ли это вреда водным организмам?

Добавлено спустя 6 минут

Безусловно нанесёт! Сколько же раз человечество пыталось всё исправить с помощью химических препаратов! А это ведь всегда всё понятно - природу, с помощью химии, можно только погубить. Для того, чтобы решить этот глобальный вопрос, необходимо приблизиться к физике, а точнее к биофизике. По-моему для избежания этой катастрофы, нам не помогут никакие водоросли-"трудяги", и не какие крыши зданий, покрашенных в белый цвет.

Леверье, Ньютон, Эйнштейн, Кеплер, Коперник, Галилео, Безу, Вейерштрас, Вавилов, Менделеев, Ом. - мои учители, мои создатели.

отредактировал(а) sirius: 20-12-2009 11:15 GMT
Моззг #1277   20-12-2009 16:47 GMT        

Модератор

Статус

289 сообщений
Личное сообщение

Итоги экологического саммита

23.09, 11:07 «Вести.Ru»

Видео

Накануне в Нью-Йорке пытались ответить на вопрос: как спасти планету? Там прошел саммит по экологии, на который собрались первые лица десятков государств. От России на встрече присутствовал первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов.

По перечню участников саммита легко составить экологическую карту планеты. Первыми лицами представлены страны, больше всех загрязняющие атмосферу и те, кто страдает от изменения климата больше всего. Россия в списки не попала.

В мире по масштабам загрязнений нет равных Китаю, хотя КНР лишь в этом году отобрала это незавидное лидерство у США. Китайский лидер Ху Дзиньтау пообещал исправить ситуацию, «мы постараемся значительно сократить выбросы углекислого газа к 2020 г. Мы также серьезно займемся развитием возобновляемых источников энергии и ядерной энергетики, и увеличим использование современного топлива до 15%».

Ху Дзиньтао, впрочем, стал единственным, у кого уже есть план по снижению выбросов в атмосферу. Общая мировая концепция на этот счет, заменяющая Киотский протокол, должна быть принята в декабре в Копенгагене. Но переговоры фактически стоят на месте. Сокращать выбросы в атмосферу не спешит, к примеру, Вашингтон. К тому же США и Киотский протокол не подписывали. Администрация Барака Обамы декларирует новый подход к проблеме изменения климата, но снова не без оговорок, «самая тяжелая часть пути ждет нас впереди. Нам нужны перемены во время глобального кризиса, когда приоритетом для каждой нации является восстановление экономики. Всем нам придется столкнуться с трудностями при поиске решения проблемы климата».

Обама признал, что изменение климата люди уже чувствуют на себе — на юго-востоке США, как раз сейчас невиданное до сих пор наводнение, подтопившее штат Джорджия. Ливни не прекращаются три дня, а в 17 округах объявлено чрезвычайное положение.

Президент Мальдив рассказал о том, как тонет его страна. Сходная проблема и в Бангладеш — через пятьдесят лет это государство может полностью уйти под воду.

Ледники тают быстрее, чем лидеры загрязняющих атмосферу стран принимают меры. Они опасаются, что забота о климате замедлит рост экономики. Кстати, ее состояние уже в другом формате лидеры G 20 обсудят в четверг и пятницу в Питсбурге.

Политический климат в Нью-Йорке на неделе определяет генеральная ассамблея ООН. Потому-то и дело слышны выкрики митингующих, а знаменитое здание на 1-й авеню превратили в крепость. Более 120 глав государств принимают участие в общеполитической дискуссии, что стартует в среду. Сегодня же впервые в ООН выступит президент России Дмитрий Медведев. Его самолет уже пересек атлантику и прибыл в Нью-Йорк из Берна.

Искусство — это «я»; наука — это «мы».
Наука — это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения...